Content posten als influencer: bezint eer ge begint!by Fidas Law

Mag een influencer eender wat online zetten?

De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent boog zich over deze vraag nadat een moeder een klacht had ingediend tegen een influencer. De influencer in kwestie postte een video van haar 12-jarige dochter, zonder haar toestemming. Ook de moeder van een 13-jarig meisje diende klacht in tegen dezelfde influencer.

Wat had de influencer precies online gepost?

Twee jonge meisjes, 12 en 13 jaar oud, kwamen ongewild in de “spotlight” terecht toen Gentse influencer ImboVlogs hen filmde en de video’s vervolgens online plaatste.

In één van de video’s werd een meisje publiekelijk beoordeeld op haar uiterlijk en kreeg ze een score van 1/10. In een andere video moest een meisje haar ex-vriendjes opsommen, wat leidde tot ongewenste reacties. Geen van beide meisjes – noch hun ouders – gaven toestemming voor het publiceren van deze beelden.

Waarom is dit zo problematisch?

De gevolgen waren zeer ingrijpend. Eén meisje kreeg zoveel haatreacties dat ze niet meer naar school durfde en zelfs uit het leven wenste te stappen. Haar moeder was radeloos. Het andere meisje kreeg eveneens negatieve reacties, werd online bestookt en voelde zich verkeerd voorgesteld. Beide meisjes werden publiekelijk te kijk gezet, zonder enige bescherming én zonder hun toestemming.

Wat zegt de rechtbank hierover?

De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent oordeelde dat de influencer onrechtmatig persoonsgegevens had verwerkt. De meisjes waren herkenbaar in beeld gebracht en de video’s werden verspreid zonder geldige toestemming. De rechtbank benadrukte dat minderjarigen extra bescherming verdienen en dat volwassenen, zeker influencers, hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Is dit een belangrijke uitspraak?

Zeker en vast. De rechtbank spreekt van een maatschappelijke kwaal: jongeren worden online “ge-exposed” voor likes, geld en aandacht, vaak zonder dat ze de gevolgen begrijpen.

Met de uitspraak wenst de correctionele rechtbank andere ‘influencers’ – verblind door de drang naar succes, bekendheid, populariteit en/of financiële voordelen – te ontraden om gelijkaardige schadelijke content te verspreiden.

De uitspraak wenst dus een duidelijk signaal te geven aan influencers: zet niet zomaar alles online, zeker niet als het om minderjarigen gaat. De oorspronkelijke kwalificatie van ‘belaging’ werd door de rechtbank niet weerhouden.

Wat zegt de wet over het posten van content met minderjarigen?

In België bepaalt de wet dat kinderen tot en met 12 jaar niet zelf kunnen instemmen met de verwerking van hun persoonsgegevens. In dat geval moeten de ouders of wettelijke voogden steeds hun toestemming geven.

Vanaf de leeftijd van 13 jaar kan een minderjarige zelf toestemming geven voor de verwerking van zijn of haar persoonsgegevens.

Conclusie : bezint eer ge begint!

Vraag bij het posten van content altijd toestemming van de minderjarigen die in uw video’s opduiken. Is de minderjarige jonger dan 13 jaar? Vraag dan steeds toestemming van de ouders.

Wenst u zelf bijstand of advies van een team gespecialiseerde advocaten?

Werd u zelf ongewenst gefilmd en online gepost en wenst u klacht neer te leggen? Of wenst u als influencer meer advies over wat u kan en mag posten? Neem dan vandaag nog contact op met FIDAS LAW advocaten (www.fidaslaw.be – telefonisch : 050/30.11.50).

Meer weten over de feiten en de beoordeling in het vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Gent? Lees zeker ook het nieuwsbericht van de rechtbanken via volgende link: https://www.rechtbanken-tribunaux.be/nl/nieuwsartikel-lokaal/influencer-veroordeeld-wegens-onrechtmatig-verwerken-van-persoonsgegevens. Het volledige geanonimiseerde vonnis kunt u raadplegen via volgende link: https://www.rechtbanken-tribunaux.be/sites/default/files/media/gen/files/vonnis-influencer.pdf